Rechtsprechung
   VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,22159
VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119 (https://dejure.org/2023,22159)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119 (https://dejure.org/2023,22159)
VG Augsburg, Entscheidung vom 27. Juli 2023 - Au 2 M 23.1119 (https://dejure.org/2023,22159)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,22159) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 165, § 151
    Recht der Bundesbeamten, Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung (außergerichtliche Parteiaufwendungen), Reisekosten der Behördenvertreterin, Sparpreise der Deutschen Bahn AG

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 27.06.2019 - 2 KSt 1.19

    Aufwendung; Bahnfahrkarte; Behördenvertreter; Deutsche Bahn; Einsparmöglichkeit;

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Dies gilt auch dann, wenn das persönliche Erscheinen des Beteiligten vom Gericht nicht ausdrücklich angeordnet worden ist (vgl. BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6; VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 11 f. m.w.N.).

    Sie können sich im Ergebnis mithin als teurere Variante darstellen, weil sowohl das nicht umtauschbare Ticket für den aufgehobenen Gerichtstermin als auch die weitere Fahrkarte für den neuen Gerichtstermin als notwendige Reisekosten nach § 4 Abs. 1 Satz 2 BRKG oder § 5 Abs. 1 JVEG erstattungsfähig wären (zum Ganzen: BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6).

  • BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12

    Rechtsanwaltskosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Erstattungsfähigkeit

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Ihn trifft lediglich die Obliegenheit, unter mehreren gleichgearteten Maßnahmen die kostengünstigere auszuwählen (BGH, B.v. 10.7.2012 - VI ZB 7/12 - NJW 2012, 2734).
  • BGH, 18.12.2012 - X ZB 11/12

    Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Zu den berechtigten Interessen jedes Verfahrensbeteiligten gehört es, orientiert an einem abstrakt-generalisierenden Maßstab, unabhängig vom konkreten Einzelfall ohne zeitliche Zugbindungen zu einem Gerichtstermin an- und danach wieder abzureisen (vgl. BGH, B.v. 18.12.2012 - X ZB 11/12 - GRUR 2013, 427).
  • BVerfG, 14.12.1982 - 2 BvR 434/82
    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    2 BvR 434/82 - juris Rn. 20; OLG Düsseldorf, B.v. 26.4.2011 - I-24 W 29/11 - juris Rn. 7; VG Augsburg, B.v. 13.3.2023 - Au 9 M 22.1539 - juris Rn. 22).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.07.1990 - 8 S 2212/87

    Aufwendungen für Beteiligten-Vertreter

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Dies gilt auch dann, wenn das persönliche Erscheinen des Beteiligten vom Gericht nicht ausdrücklich angeordnet worden ist (vgl. BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6; VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2; Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 11 f. m.w.N.).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.1994 - 11 E 166/94

    Erstattung von Telefonkosten; Erstattungsfähigkeit einer Informationsreise;

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Übernachtungskosten im Zusammenhang mit einer Reise sind erstattungsfähig, wenn der zu erwartende Zeitaufwand für Hin- und Rückfahrt zwischen Dienst- bzw. Wohnsitz und Gerichtsort zehn Stunden überschreitet (OVG NW, B.v. 5.9.1994 - 11 E 166/94 - NVwZ-RR 1995, 123; Olbertz in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 43. EL August 2022, § 162 Rn. 18).
  • BVerwG, 20.08.2014 - 9 KSt 3.14

    Kosten, erstattungsfähige Aufwendungen, Reisekosten, Behördenbediensteter,

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Damit einhergehend ist der Ansatz des Tagesgelds in Höhe von 22, 40 EUR nicht zu beanstanden (dazu BVerwG, B.v. 20.8.2014 - 9 KSt 3.14 - juris Rn. 3).
  • VG München, 05.03.2013 - M 7 M 12.6344
    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenfestsetzungsansatzes (BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 10 M 11.1966 - juris Rn. 6; VG München, B.v. 5.3.2013 - M 7 M 12.6344 - juris Rn. 10).
  • VGH Bayern, 24.08.2011 - 10 M 11.1966

    Kostenansatz; Erinnerung; unrichtige Sachbehandlung

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenfestsetzungsansatzes (BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 10 M 11.1966 - juris Rn. 6; VG München, B.v. 5.3.2013 - M 7 M 12.6344 - juris Rn. 10).
  • OLG Düsseldorf, 26.04.2011 - 24 W 29/11

    Verfahrensrecht - Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung erfolgt durch Beschluss

    Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
    2 BvR 434/82 - juris Rn. 20; OLG Düsseldorf, B.v. 26.4.2011 - I-24 W 29/11 - juris Rn. 7; VG Augsburg, B.v. 13.3.2023 - Au 9 M 22.1539 - juris Rn. 22).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2016 - 1 E 474/16

    Erstattungsfähigkeit von Reisekosten als notwendige Kosten zur

  • VG Augsburg, 13.03.2023 - Au 9 M 22.1539

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, fehlende Anhörung, Gebührenerhöhung

  • BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 188/09

    Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Zurückweisung von Befangenheitsanträgen im

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht