Rechtsprechung
VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119 |
Volltextveröffentlichung
- BAYERN | RECHT
VwGO § 165, § 151
Recht der Bundesbeamten, Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung (außergerichtliche Parteiaufwendungen), Reisekosten der Behördenvertreterin, Sparpreise der Deutschen Bahn AG
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (13)
- BVerwG, 27.06.2019 - 2 KSt 1.19
Aufwendung; Bahnfahrkarte; Behördenvertreter; Deutsche Bahn; Einsparmöglichkeit; …
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Dies gilt auch dann, wenn das persönliche Erscheinen des Beteiligten vom Gericht nicht ausdrücklich angeordnet worden ist (vgl. BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6;… VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2;… Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 11 f. m.w.N.).Sie können sich im Ergebnis mithin als teurere Variante darstellen, weil sowohl das nicht umtauschbare Ticket für den aufgehobenen Gerichtstermin als auch die weitere Fahrkarte für den neuen Gerichtstermin als notwendige Reisekosten nach § 4 Abs. 1 Satz 2 BRKG oder § 5 Abs. 1 JVEG erstattungsfähig wären (zum Ganzen: BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6).
- BGH, 10.07.2012 - VI ZB 7/12
Rechtsanwaltskosten im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren: Erstattungsfähigkeit …
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Ihn trifft lediglich die Obliegenheit, unter mehreren gleichgearteten Maßnahmen die kostengünstigere auszuwählen (BGH, B.v. 10.7.2012 - VI ZB 7/12 - NJW 2012, 2734). - BGH, 18.12.2012 - X ZB 11/12
Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Zu den berechtigten Interessen jedes Verfahrensbeteiligten gehört es, orientiert an einem abstrakt-generalisierenden Maßstab, unabhängig vom konkreten Einzelfall ohne zeitliche Zugbindungen zu einem Gerichtstermin an- und danach wieder abzureisen (vgl. BGH, B.v. 18.12.2012 - X ZB 11/12 - GRUR 2013, 427).
- BVerfG, 14.12.1982 - 2 BvR 434/82
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
2 BvR 434/82 - juris Rn. 20; OLG Düsseldorf, B.v. 26.4.2011 - I-24 W 29/11 - juris Rn. 7; VG Augsburg, B.v. 13.3.2023 - Au 9 M 22.1539 - juris Rn. 22). - VGH Baden-Württemberg, 03.07.1990 - 8 S 2212/87
Aufwendungen für Beteiligten-Vertreter
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Dies gilt auch dann, wenn das persönliche Erscheinen des Beteiligten vom Gericht nicht ausdrücklich angeordnet worden ist (…vgl. BVerwG, B.v. 27.6.2019 - 2 KSt 1.19 - juris Rn. 6; VGH BW, B.v. 3.7.1990 - 8 S 2212/87 - juris Rn. 2;… Schübel-Pfister in Eyermann, VwGO, 16. Aufl. 2022, § 162 Rn. 11 f. m.w.N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 05.09.1994 - 11 E 166/94
Erstattung von Telefonkosten; Erstattungsfähigkeit einer Informationsreise; …
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Übernachtungskosten im Zusammenhang mit einer Reise sind erstattungsfähig, wenn der zu erwartende Zeitaufwand für Hin- und Rückfahrt zwischen Dienst- bzw. Wohnsitz und Gerichtsort zehn Stunden überschreitet (OVG NW, B.v. 5.9.1994 - 11 E 166/94 - NVwZ-RR 1995, 123;… Olbertz in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 43. EL August 2022, § 162 Rn. 18). - BVerwG, 20.08.2014 - 9 KSt 3.14
Kosten, erstattungsfähige Aufwendungen, Reisekosten, Behördenbediensteter, …
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Damit einhergehend ist der Ansatz des Tagesgelds in Höhe von 22, 40 EUR nicht zu beanstanden (dazu BVerwG, B.v. 20.8.2014 - 9 KSt 3.14 - juris Rn. 3). - VG München, 05.03.2013 - M 7 M 12.6344
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenfestsetzungsansatzes (…BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 10 M 11.1966 - juris Rn. 6; VG München, B.v. 5.3.2013 - M 7 M 12.6344 - juris Rn. 10). - VGH Bayern, 24.08.2011 - 10 M 11.1966
Kostenansatz; Erinnerung; unrichtige Sachbehandlung
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
Gegenstand des Erinnerungsverfahrens ist allein die Richtigkeit des Kostenfestsetzungsansatzes (BayVGH, B.v. 24.8.2011 - 10 M 11.1966 - juris Rn. 6;… VG München, B.v. 5.3.2013 - M 7 M 12.6344 - juris Rn. 10). - OLG Düsseldorf, 26.04.2011 - 24 W 29/11
Verfahrensrecht - Nichtabhilfe- und Vorlageentscheidung erfolgt durch Beschluss
Auszug aus VG Augsburg, 27.07.2023 - Au 2 M 23.1119
2 BvR 434/82 - juris Rn. 20; OLG Düsseldorf, B.v. 26.4.2011 - I-24 W 29/11 - juris Rn. 7; VG Augsburg, B.v. 13.3.2023 - Au 9 M 22.1539 - juris Rn. 22). - OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2016 - 1 E 474/16
Erstattungsfähigkeit von Reisekosten als notwendige Kosten zur …
- VG Augsburg, 13.03.2023 - Au 9 M 22.1539
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, fehlende Anhörung, Gebührenerhöhung …
- BVerfG, 24.02.2009 - 1 BvR 188/09
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Zurückweisung von Befangenheitsanträgen im …